侵害商标权纠纷 （2014）岩民初字第76号

原告联想公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了“联想”、“Lenovo”商标，核定使用商品为国际商品分类第9类。原告享有的注册商标专用权受我国法律保护。被告黄英未经原告许可或无其它合法理由的情况下，在店铺招牌上使用“联想”、“Lenovo”商标，向消费者传递虚假信息，容易造成消费者误认为该店铺与原告系关联企业或存在某种联系。被告销售的商品与原告的注册商标核定使用的商品属于同一类别。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。被告的经营行为侵犯了原告的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。由于原告联想公司未能就被告黄英因侵权所获得的利益或原告因被侵权所遭受的损失进行举证。在本案侵权人的获利和被侵权人损失难以确定的情况下，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院综合考虑被告黄英侵权行为的性质、情节、期间、后果以及原告联想公司注册商标的声誉等因素，即根据本案的实际情况，本院酌定被告黄英应赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币

原告联想公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了“联想”、“Lenovo”商标，核定使用商品为国际商品分类第9类。原告享有的注册商标专用权受我国法律保护。被告黄英未经原告许可或无其它合法理由的情况下，在店铺招牌上使用“联想”、“Lenovo”商标，向消费者传递虚假信息，容易造成消费者误认为该店铺与原告系关联企业或存在某种联系。被告销售的商品与原告的注册商标核定使用的商品属于同一类别。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。被告的经营行为侵犯了原告的商标专用权，应承担停止侵权、赔

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第76号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨元庆，执行董事。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告黄英，女，汉族，1989年9月9日出生，系新罗区诚生电脑经营部的户主，住福建省龙岩市。委托代理人杨芳森，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省漳平市，系被告黄英之夫……