民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2797号

合法的借贷关系受法律保护。吉继欢持有的由许金花出具的二份借条能够证明双方之间存在借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。许金花对向吉继欢借款的事项及款项交付均没有异议，但辩称实际借款人不是其本人。对此情形，该院认为许金花系完全民事行为能力人，具有独立进行民事活动的意志自由，其出具的二份借条上具体载明了借款人是其本人，并未在借条上载明其借款行为是职务行为的内容，由此可以说明其作为专业财会人员对借款主体应该是明知的，因此，许金花的抗辩主张，缺乏依据，不予采信。许金花分二次共向吉继欢借款512350元（30万元＋212350元），并出具了二张借条，能够证明借款的数额和事实，故吉继欢要求许金花返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于吉继欢的利息诉请，不违反法律规定，应予支持。利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。吉继欢与许金花约定了如发生还款纠纷，由许金花承担律师代理费的相关内容，该约定并不违反法律规定，故吉继欢诉称许金花支付律师代理费1万元的请求，予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间

合法的借贷关系受法律保护。吉继欢持有的由许金花出具的二份借条能够证明双方之间存在借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。许金花对向吉继欢借款的事项及款项交付均没有异议，但辩称实际借款人不是其本人。对此情形，该院认为许金花系完全民事行为能力人，具有独立进行民事活动的意志自由，其出具的二份借条上具体载明了借款人是其本人，并未在借条上载明其借款行为是职务行为的内容，由此可以说明其作为专业财会人员对借款主体应该是明知的，因此，许金花的抗辩主张，缺乏依据，不予采信。许金花分二次共向吉继欢借款512350元（30万元＋21235

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2797号上诉人（原审被告）：许金花，女，1985年4月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。原审被告：朱金华，男，1984年2月21日生，汉族，住溧阳市。上诉人许金花因与被上诉人……