挪用资金 （2015）芜中刑终字第00200号

自诉人马某某提起的刑事自诉案件不符合受理条件，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人马某某提起的刑事自诉，不予受理。马某某上诉称：一审法院裁定不予受理自诉人的自诉没有事实和法律依据。三被告人在公司没有解散的情况下将隶属公司的140万元拆迁款违法私分并挪用，事实清楚，构成挪用资金罪。且自诉人有证据证明已经提出控告，但公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任。此种情况下，自诉人向人民法院提起自诉符合法律规定。繁昌县法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，没有事实和法律依据。原审被告人周某某、滕某某辩称：其所属的云燕服装公司被拆迁后，公司资产一直没有清算，三名股东多次要求马某某进行清算，但马某某一直拒绝清算。此外公司拆迁补偿款打到马某某账户的授权委托书，系马某某伪造，上面其他三名股东的签名均不属实。事实上马某某已经领取了其应得份额。现在在公司没有实际清算的情况下，起诉三被告人构成挪用资金罪根本不能成立。建议二审维持原判。

自诉人马某某提起的刑事自诉案件不符合受理条件，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人马某某提起的刑事自诉，不予受理。马某某上诉称：一审法院裁定不予受理自诉人的自诉没有事实和法律依据。三被告人在公司没有解散的情况下将隶属公司的140万元拆迁款违法私分并挪用，事实清楚，构成挪用资金罪。且自诉人有证据证明已经提出控告，但公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任。此种情况下，自诉人向人民法院提起自诉符合法律规定。繁昌县法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00200号上诉人（原审自诉人）马某某，男，汉族，1962年12月25日出生，系芜湖市云燕服饰有限公司股东（执行监事），住芜湖市大桥经济技术开发区。原审被告人徐某某，男，汉族，1978年6月24日出生，住繁昌县。系芜湖云燕服饰有限公司股东兼执行董事。原审被告人周某某，男，汉族，1957年2月22日出生，住繁昌县。系芜湖云燕服饰有限公……