离婚后财产纠纷 （2019）鲁1092执异90号
裁判要旨
本案的争议焦点为案外人就案涉房产是否享有足以排除强制执行民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定了案外人执行异议的审查标准，即以形式审查为原则、以实质审查为例外。 该条款规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。 本案中，争议房屋登记在案外人周某名下，周某是登记权利人，从形式审查判断，具备对抗执行的条件。 其二，财产保全是人民法院为避免判决难以执行，根据一方当事人的申请，对另一方当事人的财产采取控制性措施的程序。 本案在审理过程中，依照原告的申请对被告周某名下财产采取保全措施，是基于周某是案件的被告之一，并未认定案涉房屋是周某和张某的共同财产。 本院已生效的（2018）鲁1092民初858号民事判决书判决驳回孙某对周某的诉讼请求，周某并非执行案件的被执行人，且无生效裁判文书确认争议房屋有张某的产权份额，故依法应当解除对该房屋的查封。 综上，案外人提出的中止对案涉房屋的执行异议请求成立，本院依法予以支持；案外人提出的确认案涉房屋所有权的请求，不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。 依
摘要
孙某、张某离婚后财产纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异90号 案外人：周某，女，1983年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 申请执行人：孙某，女，1974年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张某，男，1974年5月15日出生，汉族，住……