离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1198号

黄某某、梅某某虽系自主婚姻，且均为再婚，理应更加珍惜来之不易的夫妻感情，但从双方均起诉要求离婚的过程来看，双方显然均未能以正确的方式处理夫妻矛盾，现也无证据证明在梅某某撤诉后双方的夫妻关系有所改善，故依法应认定其夫妻感情已经破裂，对黄某某的离婚请求应予准许。双方财产应根据财产的性质与具体情况，以照顾女方权益为原则进行合理分割。黄某某以其为XXX残疾人为由要求得到照顾，但法律规定是一方有生活困难的，另一方应从财产中给予照顾，而黄某某虽为XXX残疾人，但XXX残疾并非生活困难的当然依据，其也无丧失劳动能力的证据，故对黄某某该意见不予采纳。关于双方签订的《公平、公正协议确认书》，签订的日期为2009年6月23日，距梅某某起诉的日期有三年有余，内容中也未载明系以离婚为前提，故应为双方对夫妻共同财产或个人财产的约定，并不违法，对某某具有约束力。陆家浜路房屋与出租房屋的租金系双方共同财产，房屋价值应以原评估结果为依据，至于梅某某表示之评估结果已过期、租金含有税金的问题，因仅超过评估报告延长期截止日仅一个多月，且评估结论与现房产市场比较也无不合理之处，故对梅某某关于评估结论的意见不予采纳，但梅某某所

黄某某、梅某某虽系自主婚姻，且均为再婚，理应更加珍惜来之不易的夫妻感情，但从双方均起诉要求离婚的过程来看，双方显然均未能以正确的方式处理夫妻矛盾，现也无证据证明在梅某某撤诉后双方的夫妻关系有所改善，故依法应认定其夫妻感情已经破裂，对黄某某的离婚请求应予准许。双方财产应根据财产的性质与具体情况，以照顾女方权益为原则进行合理分割。黄某某以其为XXX残疾人为由要求得到照顾，但法律规定是一方有生活困难的，另一方应从财产中给予照顾，而黄某某虽为XXX残疾人，但XXX残疾并非生活困难的当然依据，其也无丧失劳动能力的证据，故对黄某某该意见不予采纳。关于双方签订的《公平、公正协议确认书》，签订的日期为2009

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1198号上诉人（原审被告）梅某某。被上诉人（原审原告）黄某某。委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。上诉人梅某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……