（2015）忻中刑终字第27号

被告人李×平身为受国家机关委托从事公务的工作人员，本应依法正确履行自己的工作职责，但李×平却利用自己上路值勤检查的机会，以权谋私，违法行使职权，被国家级新闻媒体和其他新闻媒体曝光，严重损毁了交警队伍的执法形象，给社会造成了极其恶劣的影响。其行为构成滥用职权罪。被告人李×平当庭认罪，积极悔罪，已委托家属将5000元上交公安机关，并退还货车司机，可对其酌情从轻处罚。被告人李×平于2007年至案发前一直在×台县交警大队从事协警工作，虽未签定合同，不属于合同制警察，但根据《全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释》：“……虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员……”的规定，被告人李×平的身份符合本罪的主体资格。为了维护国家机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决：被告人李×平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。判后，原审被告人李×平不服，以原判量刑过重为由提出

被告人李×平身为受国家机关委托从事公务的工作人员，本应依法正确履行自己的工作职责，但李×平却利用自己上路值勤检查的机会，以权谋私，违法行使职权，被国家级新闻媒体和其他新闻媒体曝光，严重损毁了交警队伍的执法形象，给社会造成了极其恶劣的影响。其行为构成滥用职权罪。被告人李×平当庭认罪，积极悔罪，已委托家属将5000元上交公安机关，并退还货车司机，可对其酌情从轻处罚。被告人李×平于2007年至案发前一直在×台县交警大队从事协警工作，虽未签定合同，不属于合同制警察，但根据《全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第27号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李×平，曾用名李×，男.2014年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被五台县公安局刑事拘留，同年8月13日被忻州市人民检察院批准逮捕。现羁押于忻府区看守所。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人李×平犯滥用职权罪一案，于2014年12月25日……