提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔01民终353号

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。关于原、被告以及二被告之间的关系，一审法院以及贵阳市中级人民法院的判决书、裁定书中已阐明并作出了认定，该判决书、裁定书系生效法律文书。在生效判决书、裁定书中已认定被告新天坤公司与何朝云存在承揽合同关系，江盛礼与被告新天坤公司不存在事实上的劳动合同关系，原告江盛礼系被告何朝云为完成其承揽工作而雇用的劳务人员，故在本案中一审法院不再赘述。本案争议的焦点:一是本案的赔偿责任主体;二是原告所主张的各项损失的计算。关于赔偿责任主体的问题，根据生效法律文书认定，原告江盛礼与被告何朝云之间形成雇用的劳务关系，被告新天坤公司与被告何朝云之间形成承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。关于原、被告以及二被告之间的关系，一审法院以及贵阳市中级人民法院的判决书、裁定书中已阐明并作出了认定，该判决书、裁定书系生效法律文书。在生效判决书、裁定书中已认定被告新天坤公司与何朝云存在承揽合同关系，江盛礼与被告新天坤公司不存在事实上的劳动合同关系，原告江盛礼系被告何朝云为完成其承揽工作而雇用的劳务人员，故在本案中一审法院不再赘述。本案争议的焦点:一是本案的赔偿责任主体;二是原告所主张的各项损失的计算。关于赔偿责任主体的问题，根据生效法律文书认定，原告江盛礼与被告何朝云之间形成雇用的劳务关系，被告新天坤公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终353号上诉人（原审被告）：何朝云，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，贵州公成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州新天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。法定代表人：裴秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清梅，贵州思……