金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第597号

工行大港支行分别与精通无缝公司、君晟机电公司签订的《国内信用证开证合同》、《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。工行大港支行按照《国内信用证开证合同》的约定，由其下属工行迎宾支行为精通无缝公司开立国内信用证，因精通无缝公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，致使工行迎宾支行于精通无缝公司出具信用证到期付款确认通知书确认的到期日，即2014年10月10日为其垫付信用证款项人民币20998337.5元，君晟机电公司亦未履行担保责任。故工行大港支行向本院提起诉讼，请求判令精通无缝公司返还工行迎宾支行垫付信用证本金及利息，君晟机电公司承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于工行大港支行诉讼请求精通无缝公司承担本案律师费及实现债权的相关费用，因尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十

工行大港支行分别与精通无缝公司、君晟机电公司签订的《国内信用证开证合同》、《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。工行大港支行按照《国内信用证开证合同》的约定，由其下属工行迎宾支行为精通无缝公司开立国内信用证，因精通无缝公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，致使工行迎宾支行于精通无缝公司出具信用证到期付款确认通知书确认的到期日，即2014年10月10日为其垫付信用证款项人民币20998337.5元，君晟机电公司亦未履行担保责任。故工行大港支行向本院提起诉讼，请求判令精通无缝公司返还工行迎宾支行垫付信用证本金及利息，君晟

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第597号原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。代表人刘永辉，行长。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。法定代表人李凤亮，总经理。被告天津市君晟机电传动工程有限公司，住所地天津市……