民间借贷纠纷 （2014）宿中民三初字第00116号

综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、屈连城主张的借款数额是否成立；2、郭敏、陈艳是否偿付了部分借款及利息。（一）关于屈连城主张的借款数额是否成立的问题郭敏、陈艳与屈连城签订借款合同约定屈连城向郭敏、陈艳提供借款200万元，郭敏、陈艳对屈连城通过转账方式提供152万元的借款不持异议，结合屈连城提供转账凭证，能够认定。郭敏、陈艳虽对屈连城通过现金方式提供48万元的借款持有异议，但郭敏、陈艳在给屈连城出具的借据中载明借到屈连城提供的借款200万元，且郭敏于2014年1月1日为屈连城出具证明仍承认屈连城以现金方式提供借款48万元，故屈连城提供的证据材料能够证实屈连城以现金方式向郭敏、陈艳提供借款48万元。综上，屈连城主张其已按约定向郭敏、陈艳提供了借款200万元的事实成立。郭敏、陈艳对屈连城以现金方式提供借款48万元提出的异议，缺乏事实依据，不能成立。（二）关于郭敏、陈艳是否偿付了部分借款及利息郭敏、陈艳答辩称通过周艾玲账户向屈连城返还部分借款并支付部分利息，合计数额为80万余元，但郭敏、陈艳提供的汇款记录载明郭敏、陈艳多次通过陈艳账户向周艾玲账户汇入款项合计10790

综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、屈连城主张的借款数额是否成立；2、郭敏、陈艳是否偿付了部分借款及利息。（一）关于屈连城主张的借款数额是否成立的问题郭敏、陈艳与屈连城签订借款合同约定屈连城向郭敏、陈艳提供借款200万元，郭敏、陈艳对屈连城通过转账方式提供152万元的借款不持异议，结合屈连城提供转账凭证，能够认定。郭敏、陈艳虽对屈连城通过现金方式提供48万元的借款持有异议，但郭敏、陈艳在给屈连城出具的借据中载明借到屈连城提供的借款200万元，且郭敏于2014年1月1日为屈连城出具证明仍承认屈连城以现金方式提供借款48万元，故屈连城提供的证据材料能够证实屈连城以现金方式向

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三初字第00116号原告：屈连城。委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。被告：陈艳。被告暨被告陈艳的委托代理人：郭敏。上述两位被告共同的委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。原告屈连城与被告陈艳、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与代理审判员郜周伟、人民陪审员刘春平依法组成合议……