民间借贷纠纷 （2017）陕08民终3826号

原告以民间借贷纠纷主张被告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司偿还原告借款13万元，并支付该借款从2009年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据审理查明的情况看，原、被告之间是一种投资入股关系，并无借贷的合意，所以原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告陈海波负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案法律关系是否为民间借贷。本案中，上诉人陈海波提起诉讼所诉案由为民间借贷，民间借贷纠纷是借款合同纠纷案由中的一个分支，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类数额货币的合同，而民间借贷特指公民之间，公民与法人之间，公民与其他组织之间借贷。根据上诉人陈海波向一审法院提交的收款收据，其中明确载明“内蒙古育才煤矿入股

原告以民间借贷纠纷主张被告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司偿还原告借款13万元，并支付该借款从2009年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据审理查明的情况看，原、被告之间是一种投资入股关系，并无借贷的合意，所以原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告陈海波负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3826号上诉人（原审原告）：陈海波，男，1980年10月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。法定代表人：徐永飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ生，陕西正北律师事务所律师。上诉人陈……