金融借款合同纠纷 （2017）津01民初37号

原告与被告皆诚镀锌公司所签订的《借款合同》、《展期协议》不违反法律、法规强制性规定，应为真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《借款合同》第9.6条的约定，借款期内被告皆诚镀锌公司连续两期不能支付利息的，原告有权提前收回全部贷款。现被告皆诚镀锌公司自2016年6月21日之后的利息未支付，已经构成违约，原告有权要求被告皆诚镀锌公司承担还款责任。同时，按照双方于《借款合同》、《展期协议》中关于利息、复利、罚息的约定，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，该约定未超过法律规定的范围，被告皆诚镀锌公司应当按照约定支付利息、罚息及复利。原告计算截止2016年10月24日被告皆诚镀锌公司欠付利息总额为625000元、复利为7668元，该计算结果无误，被告皆诚镀锌公司应当支付。2016年10月25日之后的罚息及复利，按照合同约定的标准计算。关于各担保人的担保责任问题。本院认为，担保物权人在发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或

原告与被告皆诚镀锌公司所签订的《借款合同》、《展期协议》不违反法律、法规强制性规定，应为真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《借款合同》第9.6条的约定，借款期内被告皆诚镀锌公司连续两期不能支付利息的，原告有权提前收回全部贷款。现被告皆诚镀锌公司自2016年6月21日之后的利息未支付，已经构成违约，原告有权要求被告皆诚镀锌公司承担还款责任。同时，按照双方于《借款合同》、《展期协议》中关于利息、复利、罚息的约定，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，该约定未超过法律规定的范围，被告皆诚镀锌公司应当按照约定支付利息、罚息及复利。原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初37号原告：天津银行股份有限公司科技支行，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦101室。负责人：杜晶梅，该行行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。被告：天……