买卖合同纠纷 （2021）桂13民终193号

根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案陶瓷店、樊松达成口头买卖装修材料的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陶瓷店按照约定已将标的物即装修材料交付了樊松，樊松应当按照约定支付对应的价款。樊松怠于履行给付义务，陶瓷店主张樊松支付货款，证据充分，应予支持。但陶瓷店提供的货物清单明细，数据及金额有出入，应以查证的为准。2017年5月4日的发货单金额为3,809元，陶瓷店要求樊松支付一半数额的钱，因该单上没有双方当事人的签字，樊松不予认可。该单没有樊松的签名，亦没有其他文字注明为樊松定货，该单记录的瓷砖数量、金额不足以认定为樊松的定货，陶瓷店的该项主张证据不足，不予支持。2017年7月13日的发货单金额为61,924元，有樊松的签名，应予确认。樊松事前已预交定金20,000元，应从该款中扣除，樊松实际应支付给陶瓷店的余款为41,924元。陶瓷店主张樊松违约应支付逾期付款的损失，即从2019年1月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础以余下货款

根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案陶瓷店、樊松达成口头买卖装修材料的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陶瓷店按照约定已将标的物即装修材料交付了樊松，樊松应当按照约定支付对应的价款。樊松怠于履行给付义务，陶瓷店主张樊松支付货款，证据充分，应予支持。但陶瓷店提供的货物清单明细，数据及金额有出入，应以查证的为准。2017年5月4日的发货单金额为3,809元，陶瓷店要求樊松支付一半数额的钱，因该单上没有双方当事人的签字，樊松不予认可。该单没有樊松的签名，亦没有

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终193号 上诉人(一审原告)：忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店，住所地：忻城县城关镇芝州二路熙龙湾小区44-46号。 经营者：曾慧，女，汉族，1990年5月17日出生，原住湖南省攸县上云桥镇沙陵陂村红旗组红旗023号，现住广西忻城县。 上诉人（一审被告）：樊松，男，壮族，1979年11月29日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理……