民间借贷纠纷 （2016）冀10民终3734号

公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告贾光向原告李明华借款，双方签订的借条合法有效，且被告贾光承认欠款尚未偿还，故原告主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。按照法律规定，借款过程中双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，法院应予以维护，故原告主张被告偿还借款人民币100000元及利息（自2014年11月21日开始按年利率6%的利息计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告贾光主张双方曾口头约定利息并已向原告偿还了6、7万元的利息，因被告未能提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第十六条及第二十九之规定，判决如下：被告贾光十日内向原告李明华偿还借款人民币100000元及利息（自2014年11月21日开始按年利率6%的利息计算至判决确定之日止）。本院二审庭审中，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人虽然以转账记录主张其自2014年12月15日至2015年2月10日，通过银行向被上诉人汇款共6笔，共计155

公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告贾光向原告李明华借款，双方签订的借条合法有效，且被告贾光承认欠款尚未偿还，故原告主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。按照法律规定，借款过程中双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，法院应予以维护，故原告主张被告偿还借款人民币100000元及利息（自2014年11月21日开始按年利率6%的利息计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告贾光主张双方曾口头约定利息并已向原告偿还了6、7万元的利息，因被告未能提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3734号上诉人（原审被告）：贾光。被上诉人（原审被告）：李明华。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。上诉人贾光因与被上诉人李明华之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2574号民事判决向本院提起上诉。本院2016年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人贾光，被上诉人……