合同纠纷 （2015）商民一初字第164号

该鉴定意见书客观真实，鉴定程序合法，应予采信。根据双方签订的合同，约定利息应按实际利率计算。庭审后，原告张洪训提交与郑州市恒信医疗设备服务有限公司关于美国GE0.5TMR配件和维系服务合同一份，证明涉案设备可以维修，被告擅自拆除属于违约，并申请变更诉讼请求，请求判令被告承担因违约行为造成合同无法履行而给原告造成的预期收益损失1600万元。该证据是围绕变更诉请所提交，与本案无关联，本院不予采信。原告张洪训于庭审结束后变更诉请不符合法律规定，张洪训可另行主张权利。根据双方当事人的质辩意见，本院对当事人提交的证据认证如下：张洪训提交的证据，双方对第一组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。第二组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。第一医院的证据，第一组、第二组、第五组证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。第三组证据，系复印件且未加盖公司印章，证据形式不合法，本院不予采信。第四组证据，仅能证明第一医院已告知张洪训，达不到第一医院的证明目的，本院不予采信。根据双方当事人举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：1996年9月2日，

该鉴定意见书客观真实，鉴定程序合法，应予采信。根据双方签订的合同，约定利息应按实际利率计算。庭审后，原告张洪训提交与郑州市恒信医疗设备服务有限公司关于美国GE0.5TMR配件和维系服务合同一份，证明涉案设备可以维修，被告擅自拆除属于违约，并申请变更诉讼请求，请求判令被告承担因违约行为造成合同无法履行而给原告造成的预期收益损失1600万元。该证据是围绕变更诉请所提交，与本案无关联，本院不予采信。原告张洪训于庭审结束后变更诉请不符合法律规定，张洪训可另行主张权利。根据双方当事人的质辩意见，本院对当事人提交的证据认证如下：张洪训提交的证据，双方对第一组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，本

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民一初字第164号原告张洪训，男，1952年8月1日出生，汉族。委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告商丘市第一人民医院。法定代表人韩传恩，该院院长。委托代理人汪继华，上海福一律师事务所律师。原告张洪训诉被告商丘市第一人民医院（以下简称第一医院）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，……