侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）沪0104民初21516号
裁判要旨
图片许可使用费与图片的独创性、清晰度、内容及用途等密切相关，且合同所涉图片亦并非涉案图片，富昱特公司与案外人之间协商确定的许可费用无法作为确定本案赔偿数额的依据，对该证据本院不予采纳。 本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。 本案中，富昱特公司提交了涉案摄影作品的拍摄胶片及网络发表页面，在保众堂公司未提交相反证据的情况下，可以确认富尔特公司系涉案图片的著作权人，富昱特公司经富尔特公司授权取得在中国大陆地区行使及维护涉案图片著作权及诉讼维权的权利。 保众堂公司未经许可在其认证的微博使用了涉案图片，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程
摘要
上海富昱特图像技术有限公司与郑州保众堂中医食疗新技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21516号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 被告：郑州保众堂中医食疗新技术有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：赵保珉。 原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告郑州保众堂中医食疗新技术有限公司(以下简称保众堂……