借款合同纠纷 （2019）陕03民终1070号

本案的争议焦点是：一、借贷关系的主体，及原告与被告杨兴川之间是否存在借贷关系。二、原告与被告陕西长城路桥建设有限公司、被告陕西省XX乡建设综合开发公司之间是何种法律关系。三、原告主张利息损失是否合法、有据。 一、关于借贷关系的主体，及原告与被告杨兴川之间是否存在借贷关系问题。1、被告陕西长城路桥建设有限公司提供的《隧道工程施工合同》显示，发包人为陕西长城路桥建设有限公司，承包人为丰禾山隧道工程施工队杨兴川。2、原告提供的《委托付款函》落款也是载明委托人丰禾山隧道工程施工队，并分别有杨兴川、任泽勇、何孝洪签名。因此，上述证据可以证明，被告杨兴川以丰禾山隧道工程施工队的名义从事民事活动，因丰禾山隧道工程施工队未办理工商登记，不具备民事主体资格，因此，产生的法律后果应由设立丰禾山隧道工程施工队的被告杨兴川承担。 关于原告与被告杨兴川之间是否存在借贷关系问题。原告诉称，建设212省道凤县县XX段丰禾山隧道工程时，作为被告陕西长城路桥建设有限公司施工队负责人的被告杨兴川，因工程急需资金，向原告借款32万元，并提供两份委托付款函及调解意见予以证明。被告杨兴川辩称，原告与被告杨兴川之间不存在借贷关系

本案的争议焦点是：一、借贷关系的主体，及原告与被告杨兴川之间是否存在借贷关系。二、原告与被告陕西长城路桥建设有限公司、被告陕西省XX乡建设综合开发公司之间是何种法律关系。三、原告主张利息损失是否合法、有据。 一、关于借贷关系的主体，及原告与被告杨兴川之间是否存在借贷关系问题。1、被告陕西长城路桥建设有限公司提供的《隧道工程施工合同》显示，发包人为陕西长城路桥建设有限公司，承包人为丰禾山隧道工程施工队杨兴川。2、原告提供的《委托付款函》落款也是载明委托人丰禾山隧道工程施工队，并分别有杨兴川、任泽勇、何孝洪签名。因此，上述证据可以证明，被告杨兴川以丰禾山隧道工程施工队的名义从事民事活动，因丰禾山隧

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1070号 上诉人（一审被告）:陕西省XX乡建设综合开发公司,住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：葛瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:何永兵，男，1968年1月30日出生，汉族，住凤县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX……