买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第00626号

互友公司、鑫茂公司签订的《钢材采购协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。本案中，双方争议焦点为：一是对合同条款中的数量条款的解释，以及合同总额的计算与认定；二是鑫茂公司违约行为的认定和违约责任的计算方式。为此，该院分别评述如下：第一，关于合同标的物的数量。根据《钢材采购协议书》第三条中“按乙方提供的采购规格计划数量执行（暂定为1000吨），以实际过磅数量为准”的约定，同时结合采购协议第五条第二款中“乙方所需钢材应尽量在甲方处采购（除矩管外）”的约定可见，双方约定的采购数量应当以实际过磅数量为准，1000吨仅仅是履行前暂定的数量，即本案所涉合同标的物的数量在双方签订合同时没有被固定，是不确定的，而是以实际产生的过磅数量为准。1000吨的暂定数量仅系双方意向性约定，并非鑫茂公司必须采购1000吨钢材，因此，即使鑫茂公司的采购数量未达到1000吨，亦不当然的构成违约。综上，互友公司认为本案合同总额应以数量1000吨乘以钢材均价计算的理由不成立，合同总额应为实际发生的买卖金额。第二，关于鑫茂公司违约行为的认定和违约责任的计算方式。首先，根据采购协议第

互友公司、鑫茂公司签订的《钢材采购协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。本案中，双方争议焦点为：一是对合同条款中的数量条款的解释，以及合同总额的计算与认定；二是鑫茂公司违约行为的认定和违约责任的计算方式。为此，该院分别评述如下：第一，关于合同标的物的数量。根据《钢材采购协议书》第三条中“按乙方提供的采购规格计划数量执行（暂定为1000吨），以实际过磅数量为准”的约定，同时结合采购协议第五条第二款中“乙方所需钢材应尽量在甲方处采购（除矩管外）”的约定可见，双方约定的采购数量应当以实际过磅数量为准，1000吨仅仅是履行前暂定的数量，即本案所涉合同标的物的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00626号上诉人（原审原告）：重庆互友物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B1-11号（隆鑫钢材市场）。法定代表人：蒋海波，经理。委托代理人：唐强，重庆誉博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号9-4。法定代表人：谢志文，总经理。委托代理人：罗建生，……