民间借贷纠纷 （2017）桂01民终217号

本案的争议焦点在于本案款项是否属于借款。黄馨瑶对于收到本案款项没有异议，但认为仅能证明有付款的事实，双方并未形成借贷的合意，进入黄馨瑶的款项是代购支付的货款或吕文宝到黄馨瑶家族所开的南宁市泓睿莱商务酒店消费的款项，因此双方不存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，吕文宝提供了银行交易记录为证，黄馨瑶亦认可已收到本案款项，吕文宝就其主张的借贷关系已经完成了初步举证证明的责任，黄馨瑶抗辩称本案款项属于代购的货款或酒店消费款，应就此承担举证证明的责任。黄馨瑶未能就其主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审认定本案款项属于借款，并判决黄馨瑶予以归还，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人黄馨瑶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之

本案的争议焦点在于本案款项是否属于借款。黄馨瑶对于收到本案款项没有异议，但认为仅能证明有付款的事实，双方并未形成借贷的合意，进入黄馨瑶的款项是代购支付的货款或吕文宝到黄馨瑶家族所开的南宁市泓睿莱商务酒店消费的款项，因此双方不存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，吕文宝提供了银行交易记录为证，黄馨瑶亦认可已收到本案款项，吕文宝就其主张的借贷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终217号上诉人（原审被告）：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。上诉人黄馨瑶与被上诉人吕文宝民间借……