（2017）最高法行申3455号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。经原审查明，湖北高院（2009）鄂民一终字第1号生效民事判决认定，玉星经理部已经协议将案涉玉星花园项目用地使用权以及项目的开发经营权转让给了姚守道。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。故玉星经理部已不具有案涉玉星花园项目用地的使用权以及开发经营权，荆州国土局2016年2月2日作出“撤销2003年7月为荆州市玉星花园经理部办理的用地审批”决定的行为，与其没有法律上的利害关系，玉星经理部的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。至于玉星经理部提出湖北高院（2009）鄂民一终字第1号生效民事判决认定事实错误的主张，不属于本案再审审查的范围，不予理涉。综上，玉星经理部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。经原审查明，湖北高院（2009）鄂民一终字第1号生效民事判决认定，玉星经理部已经协议将案涉玉星花园项目用地使用权以及项目的开发经营权转让给了姚守道。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。故玉星经理部已不具有案涉玉星花园项目用地的使用权以及开发经营权，荆州国土局2016年2月2日作出“撤销20
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市玉星花园经理部。住所地：湖北省荆州市沙市区沙洪路*号。法定代表人：邹某某，该经理部经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市人民政府。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。法定代表人：杨智，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市国土资源局。住所地……