租赁合同纠纷 （2017）云08民终722号

金孔雀交运公司与权燕加油站签订的《租赁协议》，虽然权燕加油站提出该协议上印章与实际印章大小不一致的答辩主张，但在金孔雀交运公司举证优于权燕加油站的情形下，权燕加油站未申请司法鉴定，也未向一审法院提供有效证据推翻该协议不是其真实意思表示，因此双方签订的《租赁协议》系双方真实意思。本案权燕加油站系三级加油站，国家对三级加油站规定了油罐总储量≤90m3，柴油单罐容积≤50m3，汽油罐容积≤30m3，柴油罐容积可折半计入油罐总储量。权燕加油站向金孔雀交运公司出租50m3的汽油罐违反了国家对行业的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“由下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因此，金孔雀交运公司与权燕加油站达成出租50m3汽油罐的协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”的规定，金孔雀交运公司与权燕加油站达成出租50m3汽油罐无效部分的协议自始没有法律约束力，达成出租50m3柴油

金孔雀交运公司与权燕加油站签订的《租赁协议》，虽然权燕加油站提出该协议上印章与实际印章大小不一致的答辩主张，但在金孔雀交运公司举证优于权燕加油站的情形下，权燕加油站未申请司法鉴定，也未向一审法院提供有效证据推翻该协议不是其真实意思表示，因此双方签订的《租赁协议》系双方真实意思。本案权燕加油站系三级加油站，国家对三级加油站规定了油罐总储量≤90m3，柴油单罐容积≤50m3，汽油罐容积≤30m3，柴油罐容积可折半计入油罐总储量。权燕加油站向金孔雀交运公司出租50m3的汽油罐违反了国家对行业的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“由下列情形之一的，合同无效：&

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终722号上诉人（原审被告）：普洱市思茅区权燕加油站，住所地：云南省普洱市思茅区。法定代表人：饶春燕，该加油站总经理。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。法定代表人：龚新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云岭，男，19……