建设工程合同纠纷 （2016）鲁14民辖终19号

本案系建设工程合同纠纷，由合同履行地法院管辖是错误的。根据被上诉人的诉讼请求及双方之间的法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人王玉智于2012年7月13日签订《宁津金星领秀城防水施工合同》，上诉人将其承建的宁津金星领袖城住宅小区住宅楼的防水工程承包给上诉人王玉智施工，因上诉人没有足额支付工程款，被上诉人将其起诉至原审法院，本案为建设工程合同纠纷，而非劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人在合同第九条明确约定“。甲乙双方在合同履行时发生争议，可以进行协商，协商不成的，到工程当地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反不动产专属管辖规定，合法有效。本案工程所在地在宁津县，宁津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉

本案系建设工程合同纠纷，由合同履行地法院管辖是错误的。根据被上诉人的诉讼请求及双方之间的法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人王玉智于2012年7月13日签订《宁津金星领秀城防水施工合同》，上诉人将其承建的宁津金星领袖城住宅小区住宅楼的防水工程承包给上诉人王玉智施工，因上诉人没有足额支付工程款，被上诉人将其起诉至原审法院，本案为建设工程合同纠纷，而非劳务合同纠纷。依照

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终19号上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路3219号。法定代表人杨连玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王玉智。法定代表人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人山东港基建设集团有限公司不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1403-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为本案系建设……