买卖合同纠纷 （2021）藏04民终55号

本案争议的焦点为欠付水泥款及利息的付款责任主体问题。本案中，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。而本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一，扎西江村已经与项目部签订书面买卖合同，且谢楷以项目部名义签字确认欠付扎西江村水泥款的事实。本案涉案水泥实际使用至案涉项目，合同、欠条均盖有项目部印章，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权限、超越代理权限或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效”。的规定，因项目部不是法律规定的主体，故谢楷以项目部名义出具欠条、签订水泥购销合同的行为，应当认定为代理威乐公司作出的行为，产生的债权债务应当由威乐公司承担，谢楷不应当承担支付责任，如损害威乐公司的利益，可以追偿权维权。谢加明等人挪用资金、职务侵占案一案，虽已被江西省上饶市广丰区XX局立案侦查，但本案民事纠纷与另案刑事犯罪并非同一法律关系，亦非必须以他案结果为依据认定当事人民事权利义务，本案不属于《中华人民共和

本案争议的焦点为欠付水泥款及利息的付款责任主体问题。本案中，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。而本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一，扎西江村已经与项目部签订书面买卖合同，且谢楷以项目部名义签字确认欠付扎西江村水泥款的事实。本案涉案水泥实际使用至案涉项目，合同、欠条均盖有项目部印章，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权限、超越代理权限或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效”。的规定，因项

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏04民终55号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道鸡公山,统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扎西江村，男，1980年10月3日出生，藏族，户籍……