买卖合同纠纷 (2015)普中民终字第696号
裁判要旨
本案争议的焦点主要是混凝土货款由被上诉人廖光友还是上诉人友翔公司支付。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定:“依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。”第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十八条规定,企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。据此,法定代表人的行为也就是法人自身的行为,所发生的权利义务和责任,均归属于法人。本案中,廖光友是上诉人友翔公司签订预拌混泥土购销合同时和商品混凝土对账单签字时的法定代表人,上诉人以其名义向被上诉人支付过货款50000元,商品混凝土在原审中廖光友也认可用于上诉人工地,因此对所欠货款依法应由上诉人友翔公司承担。原审认定上诉人友翔公司承担支付责任的事实清楚,适用法律得当,应予维持,上诉人要求不承担支付责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案
摘要
本案争议的焦点主要是混凝土货款由被上诉人廖光友还是上诉人友翔公司支付。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定:“依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。”第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十八条规定,企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。据此,法定代表人的行为也就是法人自身的行为,所发生的权利义务和责任,均归属于法人。本案中,廖光友是上诉人友翔公司签订预拌混泥土
正文(节选)
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)普中民终字第696号上诉人(原审被告)普洱友翔新型墙体建材有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村。法定代表人罗新翔,系该公司总经理。委托代理人肖华,云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)普洱俊祥建材有限公司(组织机构代码证:59459924-0。住所地:云南省普洱市恩茅区南屏镇整碗村。法定代表人章飞,系该……