股权转让纠纷 （2019）京03民终13734号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，主要存在三个争议焦点：一是天地博雅公司与吴佳怡2014年8月2日签订的《股权转让协议》是否应予撤销。天地博雅公司称其与吴佳怡签订该协议时存在重大误解，由于吴佳怡称其是吴义申的合法继承人，有权处分吴义申的全部股权并且能够取得公证书，天地博雅公司基于此与吴佳怡签订了《股权转让协议》。对此，一是天地博雅公司所称的重大误解与事实不符。2014年8月2日的《股权转让合同》中明确约定的是吴佳怡预期可以得到知百草药业公司的目标股权，吴佳怡承诺在实际得到目标股权后，将目标股权中相应股权转让给天地博雅公司，该份《股权转让合同》中对于吴义申持有的知百草技术公司的股权与其前妻李金焕存在纠纷以及知百草药业公司的股权存在纠纷也做了明确的说明，从中可以看出，虽然吴佳怡确实为吴义申的继承人，但双方在签订该份合同时对于吴佳怡是否能够实际取得目标股权保留了意见，并且也是以吴佳怡实际取得目标股权后的转让作为合同履行的内容。其次，天地博雅公司自认在2014年12月底就知晓吴佳怡无法取得继承吴义申全部股权的公证书，并称从当时就知晓吴佳怡无法履行《股权转让合同》，因此天地博雅公司就

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，主要存在三个争议焦点：一是天地博雅公司与吴佳怡2014年8月2日签订的《股权转让协议》是否应予撤销。天地博雅公司称其与吴佳怡签订该协议时存在重大误解，由于吴佳怡称其是吴义申的合法继承人，有权处分吴义申的全部股权并且能够取得公证书，天地博雅公司基于此与吴佳怡签订了《股权转让协议》。对此，一是天地博雅公司所称的重大误解与事实不符。2014年8月2日的《股权转让合同》中明确约定的是吴佳怡预期可以得到知百草药业公司的目标股权，吴佳怡承诺在实际得到目标股权后，将目标股权中相应股权转让给天地博雅公司，该份《股权转让合同》中对于吴义申持有的知百草技术公司的股权与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13734号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴佳怡，女，1982年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天地博雅科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9#、10#楼C座1单元1003室。法定代表人：赵玉乾……