合同纠纷 （2017）闽05民终1888号

今古公司同意施建阔所提出的解除双方之间合同的诉讼请求，因此，施建阔主张解除双方之间所签订的《福建省今古餐饮股份有限公司招商合同》予以支持。根据调取的施建阔经营数据可见，施建阔最后经营之日为2016年9月12日，此后施建阔停止经营，但根据施建阔所提供的SM广场所发布的公告可见，今古公司与SM广场之间存在长期的租金拖欠纠纷，且SM广场于2016年9月14日正式通知施建阔等商铺将于9月20日开始停止供应水电，而施建阔租用店铺所从事的是餐饮经营，若今古公司场所停止供应水电将导致施建阔无法经营，且餐饮经营具有储备保存不易的特点，为防止继续预备餐饮经营而可能支出的不可挽回的损失，施建阔因此中止经营符合减损原则，施建阔对此并无过错，但施建阔自2016年9月14日方才获知该确切消息，施建阔有权中止经营的权利应自2016年9月14日起计算。今古公司对于施建阔已按双方合同约定交付了经营保证金、食品安全质量保证金共计20000元的事实并无异议，根据双方合同约定，该保证金具有对合同履行的合约性进行担保的性质，与施建阔所主张的押金性质一致，施建阔在起诉中也对该款项即为双方合同中所约定的两项保证金进行了明确的指向

今古公司同意施建阔所提出的解除双方之间合同的诉讼请求，因此，施建阔主张解除双方之间所签订的《福建省今古餐饮股份有限公司招商合同》予以支持。根据调取的施建阔经营数据可见，施建阔最后经营之日为2016年9月12日，此后施建阔停止经营，但根据施建阔所提供的SM广场所发布的公告可见，今古公司与SM广场之间存在长期的租金拖欠纠纷，且SM广场于2016年9月14日正式通知施建阔等商铺将于9月20日开始停止供应水电，而施建阔租用店铺所从事的是餐饮经营，若今古公司场所停止供应水电将导致施建阔无法经营，且餐饮经营具有储备保存不易的特点，为防止继续预备餐饮经营而可能支出的不可挽回的损失，施建阔因此中止经营符合减损

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1888号上诉人（原审被告）：福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市罗山街道山仔中信路东B29号。法定代表人：李文火。委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施建阔，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师……