买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13953号

原告与二被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向二被告供应材料，二被告应及时足额向原告支付货款。现原告诉称二被告拖欠货款176000元，提交2016年4月14日其与被告丁俊兰的电话录音等为证，在该段录音中，被告丁俊兰自认其欠原告货款190600元的事实，原被告双方均认可被告丁俊兰已于当日付款2万元，故原告要求二被告支付货款170600元并无不当，本院予以支持，其他部分依据不足，不予支持。审理中，二被告虽然对录音提出异议，但未提供有力证据，且该录音显示的内容可以反映原告与被告丁俊兰对双方业务往来情况进行对账的事实，故对二被告提出的异议，本院不予采纳。二被告在答辩中要求原告返还在被告处拉走的机器设备、木板产品等财物，与本案纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，如有争议可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李金生、丁俊兰于本判决生效后十日内向原告魏建业支付货款170600元。二、驳回原告魏建业的其他诉讼请求。案件受理费3820元，由原告负担117元，二被告负担3703元。二审中，李金生、丁俊兰及魏建业均没有提交新

原告与二被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向二被告供应材料，二被告应及时足额向原告支付货款。现原告诉称二被告拖欠货款176000元，提交2016年4月14日其与被告丁俊兰的电话录音等为证，在该段录音中，被告丁俊兰自认其欠原告货款190600元的事实，原被告双方均认可被告丁俊兰已于当日付款2万元，故原告要求二被告支付货款170600元并无不当，本院予以支持，其他部分依据不足，不予支持。审理中，二被告虽然对录音提出异议，但未提供有力证据，且该录音显示的内容可以反映原告与被告丁俊兰对双方业务往来情况进行对账的事实，故对二被告提出的异议，本院不予采纳。二被告在答辩中要求原告返还在被告处拉走的机器

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13953号上诉人(原审被告)：李金生，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：丁俊兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：胡浩波，河南豫龙律师……