（2015）二中民四终字第220号

原告与兰志远签订的《土地、地上建筑物使用权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原审法院予以确认。双方应严格按照协议履行各自义务，五被告作为兰志远的继承人或利害关系人，有义务协助原告办理土地使用权转让的相关手续。关于被告李虹提出《土地、地上建筑物使用权转让协议》不真实，要求鉴定的抗辩事由，因被告李虹在（2010）南民初字第2106号案件中，对该协议真实性予以确认，故对此抗辩不予采信。关于被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩事由，因原告是在继承案件结束后，才知道自己权利不能实现而起诉，故未超过诉讼时效。关于被告提出的其他抗辩事由，因不符合法律规定，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“被告兰志恒、兰志敏、兰志英、李虹、兰碧波于判决书生效后三十日内协助办理房地证为津字第109050911500号的土地变更手续，将该土地使用权人变更为北京燕化正邦设备检修有限公司。案件受理费80元人民

原告与兰志远签订的《土地、地上建筑物使用权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原审法院予以确认。双方应严格按照协议履行各自义务，五被告作为兰志远的继承人或利害关系人，有义务协助原告办理土地使用权转让的相关手续。关于被告李虹提出《土地、地上建筑物使用权转让协议》不真实，要求鉴定的抗辩事由，因被告李虹在（2010）南民初字第2106号案件中，对该协议真实性予以确认，故对此抗辩不予采信。关于被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩事由，因原告是在继承案件结束后，才知道自己权利不能实现而起诉，故未超过诉讼时效。关于被告提出的其他抗辩事由，因不符合法律规定，原审法院不予采信。综上，依据《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第220号上诉人（原审被告）李虹。上诉人（原审被告）兰志恒。上诉人（原审被告）兰志敏。上诉人（原审被告）兰志英。原审被告兰碧波，（具体地址不详）。被上诉人（原审原告）北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区北庄路6号。法定代表人严生，职务董事长。委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。上诉人李虹、兰志恒、兰志敏、兰志英因与被……