小额借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第203号

冯进社向小额贷款公司借款，并签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系，冯进社对上述事实亦予以认可，即应当按照约定返还借款并支付利息。小额贷款公司请求冯进社还款有证据证实，符合法律规定，应予支持。冯进社关于小额贷款公司请求超出诉讼时效以及小额贷款公司不具有金融业务资质的主张，缺乏事实及证据，不予采纳。小额贷款公司要求李学军偿还借款，未提供充分证据证实双方存在借款合同关系，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：一、冯进社于判决生效后十五日内偿还原阳县丰源小额贷款有限公司借款50万元及利息12万元。二、驳回原阳县丰源小额贷款有限公司要求李学军承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由冯进社负担。上诉人冯进社不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定冯进社曾分别于2012年1月21日、2013年1月21日对该借款申请展期错误。该笔债务发生后，小额贷款公司从未向我主

冯进社向小额贷款公司借款，并签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系，冯进社对上述事实亦予以认可，即应当按照约定返还借款并支付利息。小额贷款公司请求冯进社还款有证据证实，符合法律规定，应予支持。冯进社关于小额贷款公司请求超出诉讼时效以及小额贷款公司不具有金融业务资质的主张，缺乏事实及证据，不予采纳。小额贷款公司要求李学军偿还借款，未提供充分证据证实双方存在借款合同关系，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：一、冯进社于判决生效后十五日内偿还原阳县丰源小额贷款有限公司借款50万元及利息12万元。二、驳

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第203号上诉人（原审被告）冯进社。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原阳县丰源小额贷款有限公司，住所地原阳县民生东路（原阳武路）紫光明珠社区21号。法定代表人李继，任董事长。委托代理人万家，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）李学军。委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。上诉人冯进社因与被上诉人原……