买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终523号

杭州西奥电梯有限公司依据其与山东鼎晟电子科技有限公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》等证据起诉，要求山东鼎晟电子科技有限公司支付电梯设备款及逾期付款违约金。在该份合同中明确载明“协商不成则应提交原告所在地人民法院解决”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州西奥电梯有限公司据此向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。山东鼎晟电子科技有限公司关于电梯安装是建设工程施工合同的一部分，本案应以工程所在地确定管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　敏审　判　员　　黄江平代理审判员　　张　蕊二〇一七年五月三日书　记　员　　舒玮玮 来自：www.

杭州西奥电梯有限公司依据其与山东鼎晟电子科技有限公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》等证据起诉，要求山东鼎晟电子科技有限公司支付电梯设备款及逾期付款违约金。在该份合同中明确载明“协商不成则应提交原告所在地人民法院解决”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州西奥电梯有限公司据此向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。山东鼎晟电子科技有限公司关于电梯安装是建设工程施工合同的一部分，本案应以工程所在地确定管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终523号上诉人（原审被告）：山东鼎晟电子科技有限公司。住所地：山东省滕州市前进街北二巷**号。法定代表人：闫绍平。被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路***号。法定代表人：周俊良，总经理。上诉人山东鼎晟电子科技有限公司因与被上诉人杭州西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人……