股权转让纠纷 （2016）沪01民辖终323号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《股权转让之框架协议》约定：与本协议有关的争议应通过双方所在地具有管辖权的人民法院提请诉讼的方式予以解决。双方所在地即原告住所地和被告住所地，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人选择原告住所地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年三月三十日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《股权转让之框架协议》约定：与本协议有关的争议应通过双方所在地具有管辖权的人民法院提请诉讼的方式予以解决。双方所在地即原告住所地和被告住所地，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人选择原告住所地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终323号上诉人（原审被告）河南盛润控股集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室。法定代表人李喜朋，董事长。被上诉人（原审原告）上海恒嘉美联发展有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人柳志伟，董事长。上诉人河南盛润控股集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法……