民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1148号

关于高枫主张的三笔款项中第一笔协议书中约定的15000元及第二笔水电费及滞纳金共计45156元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。高枫主张高枫、宣道合双方之间为借贷关系，则高枫首先应就借款人与贷款人关于借款事宜达成了明确的合意负有举证责任。本案中，经审查，高枫、宣道合均确认协议书中约定的15000元系双方于2014年2月1日签订的租赁合同项下未付清的保证金，水电费及滞纳金亦属于租赁合同项下的纷争，双方对该两笔款项并无借款合意，亦无出借款项的事实。经释明后，现高枫坚持以民间借贷性质请求返还款项并支付利息，应由高枫承担相应的法律后果，高枫该项主张缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。关于高枫主张的三笔款项中第三笔8000元的问题。高枫仅提供了双方之间的短信往来记录，短信仅反映高枫向某合催要8000元款项，除此外，高枫未能提供高枫与宣道合之间借款合同、借据或出借款项的证据印证双方借款关系的存在，据此不能确定高枫、宣道合已达成借款的合意，亦不能确定高枫已实际支付了8000元借款，而非双方之间的其他经济纠葛。综上，高枫现有证据无法证

关于高枫主张的三笔款项中第一笔协议书中约定的15000元及第二笔水电费及滞纳金共计45156元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。高枫主张高枫、宣道合双方之间为借贷关系，则高枫首先应就借款人与贷款人关于借款事宜达成了明确的合意负有举证责任。本案中，经审查，高枫、宣道合均确认协议书中约定的15000元系双方于2014年2月1日签订的租赁合同项下未付清的保证金，水电费及滞纳金亦属于租赁合同项下的纷争，双方对该两笔款项并无借款合意，亦无出借款项的事实。经释明后，现高枫坚持以民间借贷性质请求返还款项并支付利息，应由高枫承担相应的法律后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1148号上诉人（原审原告）：高枫，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：宣道合，住河南省固始县。上诉人高枫因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月1日，高枫、宣道……