抢夺 （2015）二中刑终字第142号

上诉人（原审被告人）亚库普××、原审被告人艾麦提××抢夺他人财物，数额较大，其行为均已经构成抢夺罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人亚库普××的上诉理由，经审查，被害人陈××的陈述，证人贾××的证言，照片、视频资料，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书原审被告人艾麦提××在侦查机关的供述等证据能够相互印证，形成完整的证明体系，证实上诉人亚库普××与原审被告人艾麦提·图尔抢夺被害人价值人民币2900余元财物的事实，其行为符合抢夺罪的构成要件。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人亚库普××、原审被告人艾麦提××的犯罪事实、性质、社会危害程度，并充分考虑了上诉人亚库普××与原审被告人艾麦提××的认罪态度等情节所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人亚库普××所提量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

上诉人（原审被告人）亚库普××、原审被告人艾麦提××抢夺他人财物，数额较大，其行为均已经构成抢夺罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人亚库普××的上诉理由，经审查，被害人陈××的陈述，证人贾××的证言，照片、视频资料，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书原审被告人艾麦提××在侦查机关的供述等证据能够相互印证，形成完整的证明体系，证实上诉人亚库普××与原审被告人艾麦提·图尔抢夺被害人价值人民币2900余元财物的事实，其行为符合抢夺罪的构成要件。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第142号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）亚库普××。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。原审被告人艾麦提××。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨……