（2013）深中法民终字第2504号

曾思苑、郑坚文之间的欠条及对账单可以证明曾思苑、郑坚文之间存在买卖合同关系，亦可证明郑坚文所欠曾思苑货款的事实，故郑坚文负有向曾思苑支付货款的义务。郑坚文在对账单上签名确认，视为对欠款数额的认可，但郑坚文至今仍欠曾思苑121681元未予归还，郑坚文的行为已经构成违约，郑坚文应当立即支付曾思苑货款及利息。关于利息，曾思苑主张235358元的利息自2011年11月1日计算至2012年1月19日，原审法院认为郑坚文于2011年10月4日以欠条的形式确认了当时欠曾思苑235358元，同时郑坚文又于2012年1月19日在对账单中确认欠曾思苑201681元；故235358元的利息可以自2011年11月1日计算至2012年1月19日，2012年1月20日后的利息应当以201681元为本金计算。另郑坚文于2013年2月向曾思苑支付了80000元，所以对曾思苑要求2013年3月1日后利息以121681元为本金计算的诉讼请求予以支持。上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规

曾思苑、郑坚文之间的欠条及对账单可以证明曾思苑、郑坚文之间存在买卖合同关系，亦可证明郑坚文所欠曾思苑货款的事实，故郑坚文负有向曾思苑支付货款的义务。郑坚文在对账单上签名确认，视为对欠款数额的认可，但郑坚文至今仍欠曾思苑121681元未予归还，郑坚文的行为已经构成违约，郑坚文应当立即支付曾思苑货款及利息。关于利息，曾思苑主张235358元的利息自2011年11月1日计算至2012年1月19日，原审法院认为郑坚文于2011年10月4日以欠条的形式确认了当时欠曾思苑235358元，同时郑坚文又于2012年1月19日在对账单中确认欠曾思苑201681元；故235358元的利息可以自2011年11月1日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2504号上诉人（原审被告）郑坚文，男，汉族，1971年11月9日生。委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾思苑，女，汉族，1979年5月23日出生。委托代理人买国芳，广东赋诚律师事务所律师。上诉人郑坚文与被上诉人曾思苑因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第209号民事判……