（2014）锡民申字第0016号

关于误工损失计算标准的问题，季孟君在原审中仅提供了宜兴新兴锆业有限公司出具的工资证明，不足以证明其误工损失，而季孟君再审审查中提供的关于其误工损失的证据与其原审中提供的宜兴新兴锆业有限公司出具的工资证明相互矛盾，且该证据亦不足以证明其误工损失，故对季孟君要求按照3200元／月计算误工损失的理由不予支持；关于误工期的问题，原审法院根据鉴定报告及季孟君骨折的恢复情况，并结合胫腓骨开放性骨折一般的三期规定，在无锡中诚司鉴定所经鉴定确定的480天总误工期中扣除掉因骨折所致的误工期，最终确认季孟君的误工期为300天并无不当，季孟君要求按照480天计算误工期的理由不能成立；关于第一次、第二次治疗费用的问题，因季孟君在原审诉讼中并未主张，故再审审查不予理涉；关于鉴定费用的负担问题，季孟君要求善卷医院承担全部鉴定费用，无事实和法律依据，而原审法院根据鉴定意见的结果及责任比例予以确定各自应负的数额并无不妥。综上，季孟君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季孟君的再审申请。审　判　长　　刘永刚审　判　员　　

关于误工损失计算标准的问题，季孟君在原审中仅提供了宜兴新兴锆业有限公司出具的工资证明，不足以证明其误工损失，而季孟君再审审查中提供的关于其误工损失的证据与其原审中提供的宜兴新兴锆业有限公司出具的工资证明相互矛盾，且该证据亦不足以证明其误工损失，故对季孟君要求按照3200元／月计算误工损失的理由不予支持；关于误工期的问题，原审法院根据鉴定报告及季孟君骨折的恢复情况，并结合胫腓骨开放性骨折一般的三期规定，在无锡中诚司鉴定所经鉴定确定的480天总误工期中扣除掉因骨折所致的误工期，最终确认季孟君的误工期为300天并无不当，季孟君要求按照480天计算误工期的理由不能成立；关于第一次、第二次治疗费用的问题

江苏省无锡市中级人民法院民事定书（2014）锡民申字第0016号再审申请人（原审原告）：季孟君，男，1967年11月11日生，汉族。被申请人（原审被告）：宜兴市善卷骨科医院，住所地宜兴市张渚镇善卷西路**号。法定代表人：王建云，该院院长。委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。再审申请人季孟君因与被申请人宜兴市善卷骨科医院（以下简称善卷医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜……