（2015）宁民辖终字第232号

对公民提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人户籍自2014年6月迁入南京市鼓楼区姜家园195号某单元102室，自户籍转入至起诉时尚不足一年，且上诉人2014年6月来社区党委转党组织关系，同年8月3日双方在南京发生冲突并报警；2015年1月来社区缴纳当年党费。上述情况证明，上诉人在山东省莱州市城港路街道北苑社区居住但即不连续，至起诉时也未满一年以上，不符合经常居住地的法定条件，故应以其户籍地确定案件管辖，上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人顾珂嘉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一五年六月三日书　记　员　　修海南

对公民提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人户籍自2014年6月迁入南京市鼓楼区姜家园195号某单元102室，自户籍转入至起诉时尚不足一年，且上诉人2014年6月来社区党委转党组织关系，同年8月3日双方在南京发生冲突并报警；2015年1月来社区缴纳当年党费。上述情况证明，上诉人在山东省莱州市城港路街道北苑社区居住但即不连续，至起诉时也未满一年以上，不符合经常居住地的法定条件，故应以其户籍地确定案件管辖，上诉人住所地在原审法院辖区，故原

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第232号上诉人（原审被告）顾珂嘉，男，汉族，1980年6月8日生。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王凡，女，汉族，1988年5月26日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院。原审案号：（2015）鼓民初字第1683号。顾珂嘉上诉理由及请求：上诉人在一审法……