民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第75号

汪海轮与邱晓军间的借贷关系合法有效。邱晓军尚欠汪海轮借款500000元的事实有其出具的借条为证，应予认定。邱晓军辩称本案款项实际仅仅交付了250000元，故邱晓军只需要对250000元借款承担还款责任，且抵押债权数额也应该是250000元之抗辩主张，因其没有提供相应证据证明，不予采信。邱晓军向汪海轮借款后，未在约定的期限内归还，显已违约，故汪海轮要求邱晓军归还借款500000元及对邱晓军所有的位于富阳市富春街道田园路26幢103室房产的拍卖、变卖或折价后的款项在债权数额500000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：一、邱晓军归还汪海轮借款本金500000元，于判决生效之日起十日内付清。二、汪海轮对邱晓军所有的位于富阳市富春街道田园路26幢103室房产的拍卖、变卖或折价后的款项在债权数额500000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费

汪海轮与邱晓军间的借贷关系合法有效。邱晓军尚欠汪海轮借款500000元的事实有其出具的借条为证，应予认定。邱晓军辩称本案款项实际仅仅交付了250000元，故邱晓军只需要对250000元借款承担还款责任，且抵押债权数额也应该是250000元之抗辩主张，因其没有提供相应证据证明，不予采信。邱晓军向汪海轮借款后，未在约定的期限内归还，显已违约，故汪海轮要求邱晓军归还借款500000元及对邱晓军所有的位于富阳市富春街道田园路26幢103室房产的拍卖、变卖或折价后的款项在债权数额500000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第75号上诉人（原审被告）：邱晓军。委托代理人（特别授权代理）：李桂香。被上诉人（原审原告）：汪海轮。委托代理人（特别授权代理）：吕晓锋。上诉人邱晓军为与被上诉人汪海轮民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……