（2017）鄂02行终16号

本案争议的主要问题是华强厂的起诉是否超过法定期限。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。本案中，华强厂投资人程贤来自认2014年6月20日其在厂房拆除现场，故华强厂于2016年8月提起请求确认拆除行为违法的诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年期限的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，在华强厂无正当理由超过法定期限起诉的情况下，其起诉应当驳回。针对2015年9月份的责令限期拆除通知书的行政行为，因已告知诉权和起诉期限，华强公司于2016年8月份起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。综上，华强厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　汪洪安审判员　　王　蓓审判员　　刘海军二〇一七年六月二十三

本案争议的主要问题是华强厂的起诉是否超过法定期限。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。本案中，华强厂投资人程贤来自认2014年6月20日其在厂房拆除现场，故华强厂于2016年8月提起请求确认拆除行为违法的诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年期限的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，在华强厂无正当理由超过法定期限起诉的情况下，其起诉应当驳回。针对2015年9月份的责令限期拆除通知书的行政行为，

湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂02行终16号上诉人（原审原告）黄石市华强机制金属构件厂，住所地汪仁镇百花村。投资人程贤来，厂长。委托代理人胡龙山，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）大冶市汪仁镇人民政府，住所地：汪仁镇汪仁街。委托诉讼代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。上诉人黄石市华强机制……