建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第717号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。上诉人在本案中主张的损失分为两部分，第一部分是因为建设工程不符合合同约定所造成的损失，第二部分是因为保全所造成的损失。对第一部分损失所涉及的建设工程，上诉人与被上诉人张伟胜、刘英宾之间订立有建设工程施工合同，与被上诉人山东省乐陵市建筑工程公司之间没有订立合同，该事实已经被本院（2014）德中民再字第35号民事判决书所确认，且上诉人与被上诉人张伟胜、刘英宾之间订立的合同已经被认定为无效合同。本院（2014）德中民再字第35号民事判决书已经生效。上诉人主张的“没有按图纸施工完毕”、没有按照约定完成工程量等给自己造成的损失，在性质上属于因违反合同约定所造成的损失。在建设工程施工合同已经被生效判决认定为无效合同的情况下，上诉人要求被上诉人承担因违约造成的损失，没有事实和法律依据，原审法院对上诉人的该项请求不予支持，并无不当。对第二部分损失，因与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理并无不当，上诉人可以另行主张自己的权利。综上所述，原审判决驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。上诉人在本案中主张的损失分为两部分，第一部分是因为建设工程不符合合同约定所造成的损失，第二部分是因为保全所造成的损失。对第一部分损失所涉及的建设工程，上诉人与被上诉人张伟胜、刘英宾之间订立有建设工程施工合同，与被上诉人山东省乐陵市建筑工程公司之间没有订立合同，该事实已经被本院（2014）德中民再字第35号民事判决书所确认，且上诉人与被上诉人张伟胜、刘英宾之间订立的合同已经被认定为无效合同。本院（2014）德中民再字第35号民事判决书已经生效。上诉人主张的“没有按图纸施工完毕”、没有按照约定完成工程量等给自己造成的损失，在性质上属

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第717号上诉人（原审原告）：庆云县中南灯具家电市场发展有限公司，住所地：庆云县灯具家电市场。法定代表人：卞玖阳，经理。委托代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟胜，经商。被上诉人（原审被告）：刘英宾，经商。以上两被上诉人共同委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山东省乐陵市建筑工……