民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4920号

合法的借贷关系，应受法律保护，被告孔玉敬出具借条，已经本院（2016）鲁0883民初2753号民事判决书认定系宋烩烩、孔德鹏的共同债权，足以证明宋烩烩、孔德鹏与被告孔玉敬之间的借贷关系成立。且该判决已经判令该60000元债权归原告宋烩烩所有。故孔玉敬未履行还款义务，显属违约。现原告主张被告孔玉敬返还借款及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告孔德鹏偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孔玉敬辩称，与宋烩烩不存在债权债务关系，与（2016）鲁0883民初2753号生效判决认定的事实不符，本院不予采信。孔玉敬辩称借款已经偿还给孔令义，本院认为宋烩烩作为债权人，有权向债务人主张权利，孔玉敬称已向他人偿还借款，并未免除其向本案债权人还款的义务，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、被告孔玉敬偿还原告宋烩烩借款60000元并支付利息（以本金60000为基数，自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率

合法的借贷关系，应受法律保护，被告孔玉敬出具借条，已经本院（2016）鲁0883民初2753号民事判决书认定系宋烩烩、孔德鹏的共同债权，足以证明宋烩烩、孔德鹏与被告孔玉敬之间的借贷关系成立。且该判决已经判令该60000元债权归原告宋烩烩所有。故孔玉敬未履行还款义务，显属违约。现原告主张被告孔玉敬返还借款及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告孔德鹏偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孔玉敬辩称，与宋烩烩不存在债权债务关系，与（2016）鲁0883民初2753号生效判决认定的事实不符，本院不予采信。孔玉敬辩称借款已经偿还给孔令义，本院认为宋烩烩作为债权人，有权向债务人主张权利，孔玉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4920号上诉人（原审被告）：孔玉敬，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋烩烩，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔德鹏，男，1980年1……