民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3256号

（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一、乔治为证明其主张提供了李旭通过微信发送的、时间为2020年9月9日的借条照片一张以及银行转账凭证一宗，李旭抗辩乔治提供的借条照片系其委托乔治帮忙退房并提供了与该借条照片一起发送的《商品房买卖合同》、授权委托书等，乔治虽不认可但在本院限期内再未能提供其与李旭间借贷关系成立的相关证据，现仅凭乔治提供的上述证据无法达到李旭欠付其借款400000元的高度可能性。第二、乔治在两次庭审中主张的出借款项金额前后差距巨大，计算方式严重不一致，乔治在本院限期内又未能提供其与李旭间达成借贷合意的相关证据，结合乔治与李旭均确认双方在合伙经营烟台首金投资有限公司期间未设立公司账户、均使用个人银行账户进行结算的相关事实，再结合乔治最后主张的出借款项2018049.81元中还包括其向金融机构支付的利息与违约金以及合伙经营烟台首金投资有限公司发生的房租、水、电等费用，故乔治的陈述自相矛盾，无法自圆其说，其主张难以让人信服，本院不予支持。（二）李旭自认于2018年3月7日、2018年8月14日向乔治借款170000元、15000元共计185000元，与乔治在庭审中陈述20

（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一、乔治为证明其主张提供了李旭通过微信发送的、时间为2020年9月9日的借条照片一张以及银行转账凭证一宗，李旭抗辩乔治提供的借条照片系其委托乔治帮忙退房并提供了与该借条照片一起发送的《商品房买卖合同》、授权委托书等，乔治虽不认可但在本院限期内再未能提供其与李旭间借贷关系成立的相关证据，现仅凭乔治提供的上述证据无法达到李旭欠付其借款400000元的高度可能性。第二、乔治在两次庭审中主张的出借款项金额前后差距巨大，计算方式严重不一致，乔治在本院限期内又未能提供其与李旭间达成借贷合意的相关证据，结合乔治与李旭均确认双方在合伙经营烟台首金投资有限公司期间未设立

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3256号上诉人（原审原告）：乔治，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。上诉……