合同纠纷 （2019）皖11民终2396号

陆承伟与刘久厚的事实合伙关系已经最高人民法院裁定确认。案涉协议载明甲方是“凤阳县陆承伟石英矿”，刘久厚亦在甲方处与陆承伟共同签字，故协议相对方为“凤阳县陆承伟石英矿”与“却有武”。根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。而凤阳县陆承伟石英矿未经工商登记，以陆承伟为经营者登记的个体工商户仅有凤阳县周圩陆承伟石英岩矿。凤阳县周圩陆承伟石英岩矿在2007年6月6日登记的经营范围为石英岩开采、销售，2013年7月26日变更为石英岩销售。故，却有武以凤阳县周圩陆承伟石英岩矿为被告提起诉讼，被告主体适格。2008年6月23日,陆承伟、刘久厚以凤阳县陆承伟石英矿名义与却有武签订的协议书约定：“甲方凤阳县陆承伟石英矿（法人：陆承伟），乙方却有武；经甲乙双方平等协商，甲方将共同拥有（刘久厚)陆承伟石英矿与乙方共同开釆，该矿幵采有效期为2009年6月30日，矿产证号：3411000630017，乙方支付应付款后，矿权即为甲乙方共有。”该协议第五条约定：“签字后矿山的管理由甲方协助乙方管理，重大事项双方协商，甲乙双方各派一人记帐，帐每月一结一核。”据此,凤阳县周圩陆承伟石英岩矿对矿山依然进

陆承伟与刘久厚的事实合伙关系已经最高人民法院裁定确认。案涉协议载明甲方是“凤阳县陆承伟石英矿”，刘久厚亦在甲方处与陆承伟共同签字，故协议相对方为“凤阳县陆承伟石英矿”与“却有武”。根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。而凤阳县陆承伟石英矿未经工商登记，以陆承伟为经营者登记的个体工商户仅有凤阳县周圩陆承伟石英岩矿。凤阳县周圩陆承伟石英岩矿在2007年6月6日登记的经营范围为石英岩开采、销售，2013年7月26日变更为石英岩销售。故，却有武以凤阳县周圩陆承伟石英岩矿为被告提起诉讼，被告主体适格。2008年6月23日,陆承伟、刘久厚以凤阳县陆承伟石英矿名义与却有武签订的协议书约定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2396号上诉人（原审原告）：却有武，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽润天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤阳县周圩陆承伟石英岩矿，住所地安徽省凤阳县。经营者：陆承伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。上诉人却……