（2017）赣09执异38号

案外人谢应保提供的证据无法证明其取得了查封房产的所有权。其与丰城民达公司建筑工程款一事系另一法律关系，该工程款的真实性和以房抵工程款行为均属于实体争议，不属执行异议审查范围，双方可另行通过案外人执行异议之诉处理。综上，案外人谢应保主张解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之规定，裁定如下：驳回案外人谢应保的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　李　航审　判　员　　严发根审　判　员　　贾　莉二〇一七年八月十日代理书记员　　甘　桔 来源：

案外人谢应保提供的证据无法证明其取得了查封房产的所有权。其与丰城民达公司建筑工程款一事系另一法律关系，该工程款的真实性和以房抵工程款行为均属于实体争议，不属执行异议审查范围，双方可另行通过案外人执行异议之诉处理。综上，案外人谢应保主张解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之规定，裁定如下：驳回案外人谢应保的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日

江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异38号异议人（案外人）：谢应保，男，汉族，1962年7月3日出生，江西丰城人，住丰城市。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请……