保证合同纠纷 （2014）白民三终字第271号

上诉人未在借款人史某某、李某某（李某某）于2013年12月15日偿还借款的50,000.00元后出具“欠据”上签字担保，而是于2014年3月20日在史某某、李某某原始“借据”下方签名，对尚欠借款承担替还50,000.00元的担保责任，上诉人作为初始借款的担保人，对借款人史某某、李某某借、还款及尚欠款情况熟知，故其在初始借据下方签名设立担保责任，是其明知，自治意思表示，并不违反相关担保法律规定，为有效担保，应承担相应的担保责任。上诉人上诉称上诉人不签字担保，被上诉人不给房照，没能提供证据予以证明，故不能成为胁迫的事由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950.00元，由上诉人石伦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年三月二日书　记　员　　赵惠子

上诉人未在借款人史某某、李某某（李某某）于2013年12月15日偿还借款的50,000.00元后出具“欠据”上签字担保，而是于2014年3月20日在史某某、李某某原始“借据”下方签名，对尚欠借款承担替还50,000.00元的担保责任，上诉人作为初始借款的担保人，对借款人史某某、李某某借、还款及尚欠款情况熟知，故其在初始借据下方签名设立担保责任，是其明知，自治意思表示，并不违反相关担保法律规定，为有效担保，应承担相应的担保责任。上诉人上诉称上诉人不签字担保，被上诉人不给房照，没能提供证据予以证明，故不能成为胁迫的事由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第271号上诉人（原审被告）石伦，男，现住镇赉县。委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘淑芝，现住镇赉县。上诉人石伦因保证合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石伦及其委托代理人王景全，被上诉人刘淑芝到庭……