追偿权纠纷 （2016）渝01民初221号

原告三峡担保公司分别与被告联丰公司和中信银行重庆分行签订的《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》、《最高额保证合同》及与被告隆迪公司、诚联公司、唐小丽、曾杰之间所签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告联丰公司未按照《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》的约定如期偿还三峡担保公司代其向中信银行重庆分行偿还的借款本息，并支付展期担保费，构成违约，应承担相应的法律责任。被告隆迪公司、诚联公司、唐小丽按照《保证反担保合同》的约定，应当对联丰公司的债务承担连带清偿责任。关于代偿资金金额与展期担保费的问题。经查，三峡担保公司于2015年7月16日代偿本息24008824.99元，并于2015年12月10日委托重庆瑰悦商贸有限责任公司代偿了本息15307921.58元，共计代偿39316746.57元的事实有受偿银行解除担保责任函及付款回单等证据证实，本院对于其代偿金额予以确认。原告三峡担保公司诉讼请求主张的代偿金额为39314074.99元，少于上述金额，属于其对权利的处分，本院对其

原告三峡担保公司分别与被告联丰公司和中信银行重庆分行签订的《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》、《最高额保证合同》及与被告隆迪公司、诚联公司、唐小丽、曾杰之间所签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告联丰公司未按照《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》的约定如期偿还三峡担保公司代其向中信银行重庆分行偿还的借款本息，并支付展期担保费，构成违约，应承担相应的法律责任。被告隆迪公司、诚联公司、唐小丽按照《保证反担保合同》的约定，应当对联丰公司的债务承担连带清偿责任。关于代偿资金金额与展

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初221号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，统一社会信用代码9150010756561446……