买卖合同纠纷 （2016）川06民终859号

原告德阳天瑞机电设备有限公司与被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司系买卖关系，被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司对原告出具的对账函中列明的第一笔欠款166896.93元和后面被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司的司机廖兴龙签名的送货单确认的货款（价值478.63元），合计167375.56元欠款予以认可。对于被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司不予认可的部分欠款，因《司法鉴定意见书》作出结论，这部分送货单上收货人杨向南的签名与双方一致确认属实的送货单上杨向南签名字迹不是同一人书写。原告对鉴定结论不服，但未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定的书面鉴定申请，故对于该部分欠款，不予支持。对于原告请求从欠款之日（2014年12月31日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院认为，原告并未提交证据证明双方约定的货款付款日期为2014年12月31日，且也没有证据证明双方约定逾期付款需承担中国人民银行贷款利率四倍的利息。但2015年4月27日双方对账确认欠款后，被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司仍拖欠原告货款不付，

原告德阳天瑞机电设备有限公司与被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司系买卖关系，被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司对原告出具的对账函中列明的第一笔欠款166896.93元和后面被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司的司机廖兴龙签名的送货单确认的货款（价值478.63元），合计167375.56元欠款予以认可。对于被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司不予认可的部分欠款，因《司法鉴定意见书》作出结论，这部分送货单上收货人杨向南的签名与双方一致确认属实的送货单上杨向南签名字迹不是同一人书写。原告对鉴定结论不服，但未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定的书面鉴定申请，故对于该部分欠

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终859号上诉人（原审被告）：申昱环保科技股份有限公司广汉分公司。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳天瑞机电设备有限公司。委托诉讼代理人：李小玲。原审被告：申昱环保科技股份有限公司。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：陈强。上诉人申昱环保科技股份有限公司广汉分公司（以……