义务帮工人受害责任纠纷 （2016）川17民终834号

本案争议焦点为，死者丁尚伟与三被告之间是否形成义务帮工关系，该法律关系的认定，决定本案的法律适用、过错责任认定和三被告是否承担赔偿责任。帮工关系是指帮工人无偿地为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。判断是否形成帮工关系，关键是看是否实施了一定的帮工行为。本案原告诉称，死者丁尚伟和三被告一同前往万源市，在三被告的车辆陷于临时土石桥桥面时，为帮助车辆脱困，实施了推车的帮助行为，并在实施过程中，不慎跌落桥面溺水身亡。丁尚伟与三被告形成帮工关系，丁尚伟是帮工人。本案在审理中，原告向法院提交的证据以及法院为查明事实而调取的证据，均没有直接证据证明丁尚伟实施了帮助车辆脱困的行为（推车），故不能认定丁尚伟与三被告形成帮工关系。原告以义务帮工人受害责任纠纷提起诉讼，无基本事实、证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵大琼、丁虹、丁宏阳、丁禹全的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告赵大琼、丁虹、丁宏阳、丁禹全负担。原审法院查明的案件属实，本院予以确认。本

本案争议焦点为，死者丁尚伟与三被告之间是否形成义务帮工关系，该法律关系的认定，决定本案的法律适用、过错责任认定和三被告是否承担赔偿责任。帮工关系是指帮工人无偿地为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。判断是否形成帮工关系，关键是看是否实施了一定的帮工行为。本案原告诉称，死者丁尚伟和三被告一同前往万源市，在三被告的车辆陷于临时土石桥桥面时，为帮助车辆脱困，实施了推车的帮助行为，并在实施过程中，不慎跌落桥面溺水身亡。丁尚伟与三被告形成帮工关系，丁尚伟是帮工人。本案在审理中，原告向法院提交的证据以及法院为查明事实而调取的证据，均没有直接证据证明丁尚伟实施了帮助车辆脱

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终834号上诉人（原审原告）：赵大琼，女，生于1970年9月21日，汉族，住四川省开江县，系死者丁尚伟之妻。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁虹，女，生于1995年8月30日，汉族，住址同上，系死者丁尚伟之女。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁宏阳，男，生于2009……