侵害商标权纠纷 （2018）闽05民初1351号

牛太郎公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让第11497284号“”和第1547967号“”注册商标，是上述注册商标的合法所有人。现上述注册商标仍在有效期内，牛太郎公司享有的注册商标专用权应受法律保护。阮丹经营的“惠安县牛太郎烧烤店”，其为消费者提供的服务属于餐饮服务，与第11497284号“”和第1547967号“”注册商标核定使用的服务“餐馆”相同。阮丹在经营过程中将被诉侵权标识独立、突出、醒目地使用于店铺招牌、宣传广告、餐具、加热炉灶及网络推广活动中，起到了吸引消费注意、区分服务来源的作用，属于商标的使用。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。阮丹在经营过程中将被控侵权商标“”及“”联用，将其整体与第11497284号“”

牛太郎公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让第11497284号“”和第1547967号“”注册商标，是上述注册商标的合法所有人。现上述注册商标仍在有效期内，牛太郎公司享有的注册商标专用权应受法律保护。阮丹经营的“惠安县牛太郎烧烤店”，其为消费者提供的服务属于餐饮服务，与第11497284号“”和第1547967号“”注册商标核定使用的服务“餐馆”相同。阮丹在经营过程中将被诉侵权标识独立、突出、醒目地使用于店铺招牌、宣传广告、餐具、加热炉灶及网络推广活动中，起到了吸引消费注意、区分服务来源的作用，属于商标的使用。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1351号 原告：厦门牛太郎餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路809号3111室，统一社会信用代码91350203072822986D。 法定代表人：庄少阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：阮丹，女，1983年3月27日……