装饰装修合同纠纷 （2017）甘09民终636号

原、被告之间签订的《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》、《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同补充协议》系双方当事人之间的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，原告向被告支付部分装修款，被告进场施工，双方的合同已经实际履行。2016年11月28日，原告在补充协议约定的完工日期前书写停工通知，二被告在通知上签字的行为，应认定为原告提出提前解除合同，被告亦同意提前解除合同，双方之间的合同及补充协议已经协议解除，故对原告要求解除《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》及《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同补充协议》的诉讼请求，不予支持。合同约定”被告未在补充协议约定的期限内完成装修工程，除承担主合同工期延误的损失20万元外，还需向原告承担工程总价款30%的违约金”，本案中双方协议提前解除合同，被告不存在到期未完工的违约行为，故对原告按照合同约定要求被告承担延误工期损失及违约金的请求亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决：驳回原告穆建民的诉讼请求。案件受理费6506元，由原告穆建民负担二审中，当事人没有提交新证据。经二审

原、被告之间签订的《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》、《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同补充协议》系双方当事人之间的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，原告向被告支付部分装修款，被告进场施工，双方的合同已经实际履行。2016年11月28日，原告在补充协议约定的完工日期前书写停工通知，二被告在通知上签字的行为，应认定为原告提出提前解除合同，被告亦同意提前解除合同，双方之间的合同及补充协议已经协议解除，故对原告要求解除《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》及《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同补充协议》的诉讼请求，不予支持。合同约定”被告未在补充协议约定的期限内完成装修工程，除承担

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终636号上诉人（原审原告）：穆建民，男，个体工商户。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男。被上诉人（原审被告）：张才礼，男。上诉人穆建民因与被上诉人张磊、张才礼装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案……