民间借贷纠纷 （2021）湘03民终641号

民事主体依法享有债权。本案中，根据卢发明提交的由王文德书写的借条、短信记录、银行流水等凭证及双方的陈述，能证实卢发明与王文德在准备共同开公司未实现的情况下，经双方协商一致，卢发明将其已支付给王文德的130万元转变为借款，并由王文德向卢发明出具了借条。故卢发明与王文德之间形成合法有效的民间借贷关系，王文德应承担向卢发明归还借款130万元的民事责任。对于卢发明要求以130万元为本金，按照月利率2.5%，计算自2018年6月8日起至本案清偿之日止利息的问题。一审法院分析如下：1.王文德于2018年8月21日补写的借条中已约定借款利率为月利息3万元，该利率约定超过了法律及司法解释规定的利率最高限额，一审法院对超出部分的利息不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，王文德应按年利率24%的标准向卢发明支付至借款清偿之日止的未付利息。2.根据查明的事实，本案所涉130万元，并非是在2018年6月8日由卢发明一次性支付给王文德，而是分多次支付给王文德，故关于本案中的利息应按借款时间分别计算，即①以30万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月8

民事主体依法享有债权。本案中，根据卢发明提交的由王文德书写的借条、短信记录、银行流水等凭证及双方的陈述，能证实卢发明与王文德在准备共同开公司未实现的情况下，经双方协商一致，卢发明将其已支付给王文德的130万元转变为借款，并由王文德向卢发明出具了借条。故卢发明与王文德之间形成合法有效的民间借贷关系，王文德应承担向卢发明归还借款130万元的民事责任。对于卢发明要求以130万元为本金，按照月利率2.5%，计算自2018年6月8日起至本案清偿之日止利息的问题。一审法院分析如下：1.王文德于2018年8月21日补写的借条中已约定借款利率为月利息3万元，该利率约定超过了法律及司法解释规定的利率最高限额，一

湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘03民终641号 上诉人（原审原告）：卢发明，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王辉，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。 原审被告：王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，……