企业借贷纠纷 （2016）豫01民初1823号

本案所涉《债权收购暨债务重组协议》和《债权收购暨债务重组保证合同》不违反相关法律规定，均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在签订《债权收购暨债务重组协议》后，已经按照合同约定向河南弘昌永盛置业有限公司支付了合同价款，其有权接受债务人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司履行的转移债务。信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司在履行了第一、二期付款义务后，未继续履行合同，构成违约，应当承担相应责任。信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强应当按照其保证合同的约定承担保证责任。据此，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司请求判令信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司清偿全部未偿还重组债务、支付违约金，并由信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强承担来带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3915万元并按日万分之五支付

本案所涉《债权收购暨债务重组协议》和《债权收购暨债务重组保证合同》不违反相关法律规定，均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在签订《债权收购暨债务重组协议》后，已经按照合同约定向河南弘昌永盛置业有限公司支付了合同价款，其有权接受债务人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司履行的转移债务。信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司在履行了第一、二期付款义务后，未继续履行合同，构成违约，应当承担相应责任。信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强应当按照其保证合同的约定承担保证责任。据此，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司请求判令信阳市弘昌管道燃气工程有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民初1823号原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国，该公司总经理。委托代理人楚玉海，该公司副经理。委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地信阳市京深路188号。法定代表人袁汉刚，董事长。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地信阳市京深……